目前市場上多種抗凝藥物可用于預防和治療動靜脈血栓栓塞，但普通肝素仍廣泛應用。與華法林相似，在使用時，普通肝素同樣需要進行監測，且其檢測具有挑戰性。日前，CLEV CLIN J MED（cleveland clinic journal of medicine）發表的一篇綜述總結了普通肝素監測的相關知識，現將部分要點摘錄如下。

普通肝素仍廣泛使用

盡管目前臨床上可獲得的抗凝藥物較多（如低分子量肝素、磺達肝癸鈉、直接口服抗凝劑），但在多種情況下，普通肝素仍為許多患者最合適的選擇，如4期慢性腎病患者、進行透析的終末期腎病患者，以及機械心臟瓣膜置換患者。此外，在進行血液透析、經皮腔內血管成形術和心肺轉流術等手術過程中，以及住院和危重患者中，普通肝素仍為首選抗凝劑。但肝素監測方法仍然是一個挑戰。

普通肝素監測可改善預后

1972年，Basu等進行的研究（162例）明確了肝素治療時活化部分凝血活酶時間（APTT），APTT達到正常對照值的1.5-2.5倍，證明了APTT特定目標治療的重要性。

隨后的研究表明，最優結局出現在給予高劑量普通肝素，以迅速達到治療性APTT延長的患者中，且每日的總劑量對預防復發也很重要。在啟動普通肝素治療后24h內未能達到目標APTT與靜脈血栓栓塞復發風險增加相關。

Raschke等的研究發現，與隨機接受固定劑量普通肝素的患者相比，前瞻性隨機分組中基于體重靜脈注射普通肝素的患者（推注+靜注），在開始輸注后的6-24小時內，達到治療APTT的比例顯著升高，且靜脈血栓復發的風險顯著降低，大出血風險未增加。

Smith等在一項對400例連續性急性肺栓塞患者用普通肝素治療的研究中發現，在輸注普通肝素24h內達到治療性APTT的患者較在24h后首次達到治療性APTT患者的住院死亡率和30天死亡率更低。

APTT反映凝血酶抑制作用

APTT與普通肝素的血漿濃度呈對數關系，但它并非專門為監測肝素而設計的。實際上，最初APTT是血友病患者的篩查工具，在因子缺乏（除外Ⅶ和ⅩⅢ因子）的情況下，APTT延長，且通常情況下＜45%。由于凝血酶（Ⅱa因子）對肝素抗凝血酶復合物的抑制較Ⅹa因子敏感10倍，因此凝血酶抑制似乎是普通肝素延長APTT的最可能機制。相反，低分子量肝素（主要是Xa因子抑制劑）對APTT的影響最小或根本未延長。

肝素含量測定普通肝素活性

雖然APTT是血漿中普通肝素活性的替代品標記物，但是普通肝素的活性可通過更精確的間接評估功能進行分析，包括硫酸魚精蛋白生物活性滴定法和抗Ⅹa因子分析。運用硫酸魚精蛋白生物活性滴定法時，魚精蛋白濃度越高，表明血漿中普通肝素的濃度越大，但其技術要求較高，臨床上較少應用。抗Ⅹa因子活性檢驗可檢查血漿中肝素的功能水平，且速度較APTT快。

抗Ⅹa因子活性檢驗 vs APTT

抗Ⅹa因子活性檢驗較APTT更昂貴，并非所有醫院都有，因此APTT仍然是監測普通肝素最常用的方法。然而，APTT與血漿中普通肝素的活性水平相關性較差。在一項研究中，抗Xa水平為0.3u/ml，而與之對應的APTT結果為47-108 s。此外，基于APTT比率1.5-2.0倍的研究顯示，靶點范圍的較低端通常與抗Xa因子和硫酸魚精蛋白生物活性滴定法下血漿內普通函數的活性相關。治療急性靜脈血栓栓塞的最佳APTT范圍（單位：s）與抗Ⅹa因子活性監測中普通肝素的血漿水平0.3-0.7 μ/ml，或魚精蛋白滴定分析的0.2-0.4 μ/ml相關。

然而，由APTT測定的普通肝素的抗凝效果不可預測，且其在不同患者甚至同一患者中的差異較大。不同APTT試劑、不同批次的同種試劑、不同試劑和儀器的組合對普通肝素均具有不同的敏感性，均可導致不同結果。

此外，急性期血漿蛋白濃度高、低血漿抗凝血酶水平、消耗性凝血病、肝衰竭和狼瘡抗凝劑也可能影響APTT。這些因素導致了APTT和抗Xa因子活性檢驗之間的相關性較差（25% - 66%）。因此，若患者的APTT低于或高于治療范圍，但抗Xa因子活性監測在治療范圍內（0.3-0.7 U/ml）時，或改變普通肝素劑量（由APTT列線圖引導），或增加出血或復發血栓風險。

結語

1. 靜脈注射普通肝素治療通常由APTT監測，其治療靶點與抗Xa水平為0.3-0.7 u/ml相對應。

2. 監測普通肝素對于在最初24小時內達到治療目標并維持治療水平很重要。

3. 抗Xa因子監測在從口服Xa因子抑制劑轉換為靜脈注射普通肝素時或不準確，此時最好應用APTT。

以上信息摘自網絡，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！